1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web鄭立https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/chenglaprich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/567824">「盡做」的前題，應該是方向本身是正確的</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/567824/embed" width="600" height="338" title="“「盡做」的前題，應該是方向本身是正確的” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2021/08/ehimetalor-akhere-unuabona-72doRdFx-Lo-unsplash-2048x1365.jpg20481365當香港人面對現在的亂世的時候，很多人很喜歡一句話，叫盡力，盡做，「唔係咁唔通乜都唔做」，反正就是叫人無限制的投入。比方說，叫你盡量捐錢，盡量做一些投訴甚麼的行為。可是我寫得出這文章，自然就是反對這點，我反對這種不分青紅皂白的「盡做」，特別是「咁唔通乜都唔做」。 首先我必須聲明，我覺得這個課題難談的原因，在於他很容易被套帽子，說你是犬儒消極或者是放棄。我想以我個人的經歷來說，我當然並不是那種「反對盡力」的人，我自己做事也算是做到很盡克服困難，所以我反對的並不是盡力本身，而是他們所提倡的所謂盡力。 那些人提出盡做的場合，多數是想「群眾參與」，不論是捐款，或者是出去遊行，或者是投票，這些全都是有些人提出一些計劃，向群眾說，期望他們去執行。也就是所謂的眾志成城社會運動，所以盡做這個詞語，絕對是針對社運。 社運是功利主義的相反，也就是「不要問有沒有用」，比方說，你一天不用塑膠，或者是晚上停開燈十五分鐘，節省了多少資源嗎？沒多少。又或者你參與二百萬人遊行，真的可以阻止政府做些甚麼嗎？沒有。 如果是實務，二百萬人投入了而沒達到成果，就叫失敗。但社運是相反的，只要有二百萬人參與，就算沒有達到運動所說的成果，就是成功的。社運的成敗標準是動員及參與，而不是結果。 這是因為社運本來就是民主社會與現代自由媒體的副產品，這些沒有直接成果的行為，可以帶來很多副作用或邊際效益，參與的記憶，往往成為選舉的選票，而那些畫面也可以用來傳播去引導輿論風向。因此社運本質上就不是為了達成聲稱的目的，但他能間接的給了一些人助力去做事。至於不成事，就是參與不夠熱烈，這就是社運邏輯，所以才會「盡做」，因為這種邏輯下人是多多益善。 可是這裡有一個前題，就是「成本很低」，低到大家不在意，低到大家可以覺得完全損失了也沒有關係，所以社運的成立，往往是在太平盛世當中。做一些微不足道的事情，不要少看自己一個人的力量之類，因為他是完全假定你是沒有代價的。 可是當走入亂世，政府開始無視，社運走向失效的時候，代價就會增加。這以兩種形式存在，一是付出的量和頻率度會增加，以前一年籌款一次，投入的錢也幾百元，可以變成一星期籌款一次，投入要以千萬計。一年一次七一遊行，變成了每星期也要遊行，有如工作日多了一天。但這已是較輕微的部份。較重的部份，就是會有大風險，例如因為參與社運，就被控要坐監多年的罪。 如果去到代價重的時候，那麼社運「代價很低」的前題，就不再成立，「盡做」的前題，就不再成立。 請注意，這裡不是說，不接受任何犧牲與代價，而是一些有沉重代價的行為，拿去做一些「志在參與」的事，是荒謬的。用少一個塑膠袋去促進環保，那也要看場合，如果在醫療場合大量使用塑膠時，節省塑膠很可能付出性命代價，那時候還談甚麼環保就是荒謬的，因為社運本身就是低效益的，低代價的行為低效益尚可，高代價的行為就不容許低效益。 而有沉重代價的行為，性價比就很重要，你犧牲一個人，救三個人是可以的，犧牲十個人去救一個人就不值得了。犧牲蠢人去救聰明人是可以的，犧牲聰明人去救蠢人就不值得了。這樣說，一定會有人說甚麼人人平等，或者是人的性命不能計量之類的廢話，但這些廢話留在天下太平時去裝好人時才說吧，我就沒見過有人因為人人平等而跑去街上找個乞丐分他一半的身家。 要解決問題，效益就非常重要，無視效益只會離解決問題越來越遠，因為無視效益一定會導致資源錯配，資源錯配就是有效的地方沒資源，資源都跑到無聊用途去，這樣問題不解決就會惡化。方向不正確的話，盡做不僅不會改善問題，反而虛耗更多的資源使事情離目標更遠。 我大概只會在這裡說，不會在外面寫，原因很簡單，當一大堆網絡作家都是不斷叫人盡做的時候，我又何必去跟他們抬槓。