1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web鄭立https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/chenglaprich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/567747">環境主義者的三個處境</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/567747/embed" width="600" height="338" title="“環境主義者的三個處境” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2021/08/mert-guller-jFBWOaoS-7o-unsplash-2048x1365.jpg20481365環保這個問題，真的是非常適合窮人討論的，因為不是窮人的話，討論這個話題太容易得到結論了：保護地球環境一定是對的吧？講到地球那麼大的招牌誰敢挑戰，特別是媒體與政府鋪天蓋地的洗腦，以及影視娛樂如叮噹總是不斷宣傳污染的危害，變成二十世紀後期的名門正宗，環保天下誰敢不從。 我小時候對環保的看法就是這樣，地球只有一個，不能毀滅，環境破壞了就沒有了，生物絕種了就沒有了，如果我們破壞了環境，人類文明就沒有可以依存的地方，就不能永續。最終人類會因此而滅絕，就算不滅絕也會陷入困境，而且這可能是不久之後的未來會發生的事。 為免破壞未來，所以我聽從環保的指示，盡量不用塑膠，不開冷氣，節省能源，不用污染環境的產品之類，愛惜環境。因為我感到地球是我（們）的，但是隨著時間的過去，我漸漸理解到一個重要的事情，或者這也是環保主義者必然發現的事情：你能自己環保，但你不能阻止別人破壞環境。而他們破壞的量遠超於你節省的量。而如果你的目標是保護地球，其實你會意識到很可能是徒然的，那麼你必然會面對以下的選擇。 第一，就是社運宗教奉獻式，你做環保是做良心的，多多益善，少少無拘，做了對得住自己與良心就好，「唔好問有無用」，行事在人成事在天。結果當然就是無用，變成了打飛機式的環保，可是至少對別人是無直接傷害的，最終通常會成為了環境消費者，捐錢環保以及購買環保產品等。 第二，就是環保十字軍式，既然單靠自己一人的環保，不能阻止人類破壞環境，那就有必要讓大部份人類去改變生活方式。比較溫和的，就是做宣導，說服，傳教。但漸漸會變得強硬，那就是強迫，用立法，體制，懲罰的方式去環保，最終的目標是令全人類都環保。 好吧，那麼第三種是甚麼呢？那就是，你會開始問自己一個問題，這個地球是你的嗎？甚至說，這個地球上有任何一片土地是你的嗎？如果你不擁有這個地球，而你只擁有有限的生命，以及你很可能不會有後代的話，環保對你的意義是甚麼？