1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web曾國平教授https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/byrontkprich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/496104">千字文解學術文(三)：用腳投票的經濟含意</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/496104/embed" width="600" height="338" title="“千字文解學術文(三)：用腳投票的經濟含意” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2021/02/tiebout-pic.jpg1280720用腳投票的經濟含意 公共經濟學的Tiebout模型，相當有名，學院內外都不時聽到。到網上找經濟學者Charles Tiebout這篇1956年刊登的論文，更會發現此文章被引用的次數驚人，比得上一些與諾貝爾獎有關的文章，其影響力可見一班。更驚人的，是這篇只有九頁紙文章幾乎沒有數學，是純文字的經濟邏輯推演。 政府計劃起一條天橋，最理想的情況，就是知道每個市民的喜好，然後再按各人的喜好徵收稅項，用得較多的多付一點，甚少過橋的少付一點，這樣政府就會建出一條最理想的天橋，成本效益上做到最好。不過，現實政府當然不能知道市民在想什麼，而為了少交一點稅，市民都會講大話，說自己其實不太在乎有沒有這條天橋，希望別人比較老實多交稅，天橋建成以後就可以放心使用了。結果，所有市民都掩藏自己的喜好，投票決定的話，天橋的動議大有可能被否決，就算建成，天橋也會比理想的版本要窄一點、劣質一點。 基建設施之類的公共支出，都會有這個講大話的問題。這爭議在上世紀50年代是大題目，Tiebout平地一聲雷的看法，就是作公共支出的不只中央政府，更常見的情況是地方政府亦會參與。就如起天橋，決定的一般不是中央，而是當區的政府。若然如此，所謂講大話的問題就迎刃而解了。 為什麼呢？Tiebout假設市民會用腳投票。比如說你很重視交通方便，我很願意花錢投資教育，你和我大概就不會住在同一地區。你會找一個肯花錢鋪橋搭路的地方，我會搬到教肯開支慷慨的社區去，喜好接近同聲同氣的聚集在一起，天橋之類的公共支出就會變得理想了。 細讀Tiebout原文，就會發覺其中的假設頗為誇張，例如所有市民都可以自由流動，而除了當地的公共設施之外，其他因素都不重要，又例如所有市民對各地政府的財政情況、市民喜好都有充份了解。就連Tiebout自己亦承認，文章中的假設跟現實頗有距離。如此「離地」的模型，為何有如此巨大的影響力呢？ 上次談理性預期，魯卡斯只知道自己價格不知道其他價格的小島假設，同樣是天方夜譚，但這無損其文章的聲譽。魯卡斯指出預期的重要性，亦為後來者提供一套結合理論和數據的方法，因此重要。至於Tiebout模型，重要性在打開了一個窗口，改變了經濟學者對公共開支的看法。為什麼有些公共開支由中央決定(如國防)，有些由地方政府處理(如交通)？不同類型的市民如何選擇居所，地方政府又如何吸引某類市民？透過改變模型的假設，後來的研究從Tiebout模型推出更多含義。例如原來的假設是市民平均分擔支出，假若稅制更為貼近現實的話會如何影響效率？影響深遠的學術文章，解答問題往往是其次，提出問題讓後世跟進才是重點。 除了這篇文章，Tiebout沒有其他同樣重要的作品，當然也沒有嬴得諾貝爾獎，因為在文章刊出後十年左右，在我母校華盛頓大學任教才四十三歲的他，就因心臟病發去世了。令人惋惜的，是他死前寂寂無名(所以我連他的照片也找不到)，這篇文章也沒有引起太多注意，Tiebout模型在行內人所共知是他死後的事。   參加文獻：Tiebout, Charles M. “A pure theory of local expenditures.” Journal of political economy 64.5 (1956): 416-424.