1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/webProject 2047https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/szefungleerich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/487753">〈半年區會感想及理性同情〉</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/487753/embed" width="600" height="338" title="“〈半年區會感想及理性同情〉” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/08/pang.png1200900引言 去年十一月二十四日的區議會選舉民主派大獲全勝，半年過去，區議員們實際上做了哪些努力，對社會持續撕裂又有何想法和感受？面對自己區內的各種世代、政見立場上的分歧與衝突，又是怎樣應對、嘗試讓彼此理解至乎和解？〈2047〉團隊今期請來中西區區議員彭家浩先生，談談他過去數月在區會間的經驗和期許。   彭家浩 Facebook 相片 〈半年區會感想及理性同情〉【撰文：中西區區議員彭家浩】   首先多謝〈2047香港說明書〉的邀稿，希望本人以相對年輕和有學界背景的區議員身份，對反修例運動這一年經歷一抒己見。然而，這篇文章我想表達的，卻與我年輕背景沒太關係，我亦不在這裡討論政府或警察何等缺乏認受性，這些由去年開始已人所皆知。今次想討論的，是我在2019年反修例運動所沉澱出來，究竟我方陣營如何「走下去」的策略方針 。   很簡單亦平凡，就是「溝通」和「理解」。   我明白「溝通和理解」這詞語對現在香港人有「左膠的嫌疑」，但我們先拋下對詞語的膚淺曲解，就像過去「理性」被強行包含「不動手」這一謬用。   我所提倡的「溝通和理解」是務實主義作依歸，不反對和理非亦支持勇武，但背後的「燃料」應以理性取代激情，這樣運動長遠才能持之以恆，使任何一方能作更高層次的辯論，甚至令「黃絲」想出更精密（Sophisicated）的抗爭手段和技巧，說服對方，推動全民團結反抗。   或者用我過去半年區議會工作做例子。   「區議會=無用？」   區議會是沒有行政實權，這點我由競選開始已知道，亦相信不少市民清楚。   過去數月我們區議員一旦提出成立「政制及保安事務委員會」，去檢討區內警務處執法以及議會選舉安排，便遭到本應行政中立的民政署野蠻阻撓，包括不為議員提供服務、鎖上會議室大門、不邀請政府部門出席。   然而有部份人因此否定議會路線，稱投票後也不會改變現況，政權親信還是會壟斷議會。即使支持者嘗試辯駁，亦無形中把區議會局限在拿取話語權和議會資源此消彼長之用，只是策略的一小部分。這些言論恕我不敢苟同。   首先，區議會是與廣大市民最貼近的政治平台，所處理的事與市民生活息息相關。所以我們這些背負著民主派牌匾的區議員一舉一動，都將直接影響市民對整個民主派的觀感，以至我們所描繪的未來。這可以是負擔，亦能是打破溝通隔膜的助力。   以中西區區議會為例，小至提倡活化現時區議會告示板，大至建議在上環德輔道設立行人專用區等，我們提倡的都是破舊立新的想法。假使政府未必接納，我們亦懂得透過區議會平台於社會製造輿論，引起各界別討論。   這些「小工作」可能會被嘲笑是「紅綠燈多幾秒」，但我們過程所展示的風格，比起偏則於部分既得利益者的親中派，可謂更為公允、更為全面、更為貼地去處理社區民生議題。而這些行為市民都會盡收眼底，即使親政府市民也不例外。   溝通不只用口，身體力行亦是其中一種方式。我認為只要我們民主派區議員在地區工作展示到實幹和素養，與尸位素餐的親中議員不同，打破藍絲認為我們「只靠民主口號沒建設」這錯誤印象。或者這不似西藥般快速生效，但無疑對他日團結全港市民抗爭有深遠的幫助，難度這不正是我們常說的「深耕細作」精髓？又豈能說區議會無用？     「黃藍只有政見？」   實話實說，我害怕前一段給人民主派有先天的道德高地這印象，然而這種「弊病」正是我接下來所批判的。   我首先問大家一條問題：所有香港人，尤其「黃絲」曾為問自己和對方為何有既定的想法、情感以至擁護這些行為？   回望過去，我由一名學界成員走到議會內。我會感覺到「藍絲」是缺乏「道德」、 「愚昧」，才會支持政府，是一班擁有「次一級」想法的「異己」，質疑他們為何這麼愚蠢，並不斷思考如何將己方陣營的想法和行動，加諸於每個人身上，尤其是「藍絲」。我相信這亦是每一個「黃絲」的故事。   如果從實際角度出發，這種「非黑即白」、「你正我邪」的激情思想在短期抗爭是相當有用。講到底，當打到你死我活時誰有空逐個人作思想解剖？但一旦抗爭陷入膠著，預計以數年起跳的時期，亦即是香港現在面對的狀況，這種激情對運動反而變得有害。說白一點，就是「你殺又殺不死他們，就四眼望著他們不斷憤慨」，原本推動運動的激情成為無力感，最終只會令民氣抑悶而扼殺運動。   我在這裡並不是否定勇武抗爭，而是現在顯然沒有勇武大台，勇武抗爭變得隨機兼難以預測，平日文宣與和精神抗爭無可避免變得日常與主要。而我所提出的質疑是︰究竟過往這種「敵我對疊」的對立思想應否再是輿論主軸？還是我們應更具野心，轉變心態在這段抗爭真空期以拉攏更多淺藍，壯大勢力作目標呢？   如果是的話，理解與溝通絕對是成功說服的大前題。   在反修例運動，以至在競選再到擔任議員期間，我和不同階層、背景、政治理念的街坊相處和對談，亦看到不同立場之間的辯論、抗爭手法的討論。當中最為深刻的一次是我在11月擺設競選街站期間，有一名街坊走來問我怎樣看最近理、中、港大校園的攻防戰，同時表示這些示威和衝突都十分影響他的日常生活。亦覺得示威者收了西方國家酬金而策動示威，打擊香港以至中國經濟。   當時我沒有冷待，或破口大罵他，反而先展示我肯定和理解他的想法之存在，承認的確示威的手法例如堵路，會造成交通擠塞。然後我特意對準他認為運動對經濟的影響，強調修改送中條例才會嚴重打擊香港經濟，再解釋背後支撐香港金融的自由民主元素。最後才論述勇武示威前多少次的不對等會談、溫和示威，政權依然無動於衷甚至變本加厲。你要評論沒有問題，但在下評論前有沒有想過這些因素呢？他聽畢，點了頭，說：「本身我想投票予對家，但我現在真的會再考慮一下」   […]