1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/webProject 2047https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/szefungleerich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/483466">〈2047立足於世——宏觀香港與香港人〉</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/483466/embed" width="600" height="338" title="“〈2047立足於世——宏觀香港與香港人〉” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/05/1.1-e1589273840837.png932568《2047》的開首請來兩位世代的學者從自身的專業領域出發，剖析出各自眼中的香港現況與未來想像。什麼是香港人，身份認同該以什麼為基礎劃分。愛國是否等於愛黨。當中港矛盾衝突走到盡頭，兩者本是並存的身份認同是否就會必然的被切割？在北京的統治下，香港人又能否擁有自決的選擇？過去如同中西矛盾緩衝區的香港，未來又該何去何從。此刻社會衝突不斷，一國兩制處於懸崖邊上，香港前路茫茫，僅願在往後的對談之中，我們都能讀得些許線索。 專訪李少南教授 關於中國香港 「我們從小到大讀歷史，得知香港是從1842年鴉片戰爭之後，從中國，也就是當時的清廷，割讓出去，其後屬於英國殖民地，直至97回歸。所以在我心目中，香港是中國的一部份。」曾任香港中文大學社會科學院院長、現為恒生大學策略傳播文學碩士課程主任的李少南教授徐徐說道。「我的理解是，香港一直是中國人的地方。當然，也是香港人的地方。」 以文化作根基的身份認同 「我自己的身份認同是香港人，亦是中國人。」教授肯定的說。「如果是香港97回歸前，一直是中國人的身份認同多一些的，但那是一個文化上的認同，而不是政治上的認同，也就是說不是認同現在共產黨的那個政權，也不是認同國民黨的政權。在我而言，我覺得自己是中國人，是一種文化的認同。」 身份認同不會永遠被固定，變化的可能一直存在  —  你是中國人還是香港人，中國人的身份認同多一些，還是香港人的多一些？  李少南直言，回歸以後許多的衝擊，一國兩制的失衡，習近平、梁振英，至到今天林鄭在任，自己的身分認同是有改變的。 「97後，2008年北京舉辦奧運會時，我的中國人身份認同是很強的。」他說，但自從習近平上台後，中國人的身份認同越來越低，香港人的身份認同卻是越來越強的。「然而，這並不是說我不是中國人，我強調的是文化認同，中國文化影響之下，我基本上是一個中國人。」 「我想香港人會分得清楚，一個政權與一個國家是不同的，political regime（政權）是可以變更的。國民黨之後可以是共產黨，共產黨之後，可能是一個民主黨。外國亦是如此。但是政權變了，不等於國家就沒有了。尤其是當你的文化悠長久遠。」李少南停頓了一下，續道：「打個比喻，元朝時中國是否滅亡了呢？如果從文化的角度看，是沒有的。但是若從政權的角度看，是滅亡了。所以，對我來說，這不是一個問題來的，我一向的認同也是以文化，而不是政權為基礎。」 「而對政權本身的認同來說，就是看它是否做到應該做到的事，是否符合民眾的意願。做得好就贊，做得不好就交叉佢囉。身處香港這個相對自由的社會，可以隨時批評政府，現在林鄭被人鬧到趴係度啦，」李少南笑道。「但中國大陸是一黨專政，甚至政治學稱之為極權政府totalitarianism  ，政府全面攬權。加上現在有甚麼大數據監控，以surveillance種種科技監控人民，這是一個徹頭徹尾的極權政府。當然政府在不同的時期有不同的表現，我自己是在習近平上台後才完全的失望。但這並不代表我否定自己是中國人。我要唾棄的是那個政黨，不是自己的民族身份。」 因為以文化為基礎的身份認同，與政權的好壞無關，教授的定位很明顯，但面對中港兩地的文化差異，中國人與香港人身份，即使只是文化層面上，是否仍有衝突？ 「當然有衝突，所以鄧小平是很有眼光的。他在設計一國兩制時，已經看到中港文化的不同。其實今天的差異已是收窄了的。鄧小平執政的年代，差異是更大。回歸時，鄧小平說，你舞照跳，馬照跑，這兩樣東西在當時大陸是不容許的，但他已經看到香港人很不一樣，所以這個一國兩制的設計是好的。河水不犯井水，井水不犯河水，各自有各自的生活。」 一切本是完好，直至中共決意改變對香港的管治方針。 「事實上，關於收緊香港的管治，胡錦濤時期已經開始。董建華一下台以後，從種種訊息可以看到，中國對於香港已經轉了一個管治形態。當時有說是曹二寶，提到要有個第二個管治班子甚麼的，而行政長官的選舉在2004年就已釋法，修改了基本法原來規定的三部曲，變為五部曲，那一著其實在習近平上台之前已經在做，所以是一個延續。那個對港管治的改變，不完全是因為習近平。但問題是習近平本人的執行手法是很粗暴的，我可以這樣說，以很粗暴的手法，去推行當時共產黨訂立了的新的管治模式，執行得十分差，亦違背了一國兩制的原意。」 文化上的差異雖收窄了，但分歧仍然存在，香港人的身份與中國人身份，又是否能夠並存？ 回歸以來的首十五年，也共存了，但第十六、十七年就發生很多衝突，所以是否能共存，很視乎雙方的互動。經濟文化，也就是所謂資本主義的模式是比較接近了，但因內地絕大部份民眾接收不到香港及外地的全面資訊，故內地的文化與香港及西方世界之間，存在很多差異。除了制度上的不同，政治文化，甚至社會文化，中港的差異依然很大。事物的發展要視乎它們的互動，人類發展的歷史也是互動的，現階段中港是否一定不能共存，很難判斷。 甚麼是香港人？ 「香港人的身份價值很久以前就討論過並確定了。十幾年前張炳良提出過一系列的價值，我想現在很多人還是認同的。當中包括言論自由、新聞自由、民主，雖然香港沒有一個全面的民主制度，但香港人是追求民主的，不然今天也不會看到那些衝突。 還有就是司法獨立，廉潔。我自己常說，香港與內地最大的制度上差異有四個，一個是新聞自由，二是我們有獨立的司法制度，三是強調廉潔具有操作執行力的機構，四是學術自由，包括思想自由。新聞自由是一個表達，自主獨立的新聞媒體是具體的制度。除此之外，人需要有言論、思想及學術的自由，人類才會進步。這些基本上是西方國家帶來的價值，這些價值隨著時間推移，亦演變成了所謂普世的價值。」 一國兩制懸崖邊上 「我覺得從歷史看，鄧小平訂下的一國兩制是好的。但是現在是河水犯井水，自然就會有衝突。」李少南認真地說：「這個衝突的關鍵就在接下來這兩三年，一定要解決。若解決不了，那一國兩制基本上玩完。一國兩制玩完，香港原來傳統的地位也勢必不保。」 要維持一國兩制的關鍵點在於「一國」。因為「一國」是強勢，「兩制」中的香港是弱勢的。要解決現在的矛盾危機，一國本身必須自我約束。如果一國不約束自己，繼續說要甚麼全面管治的，那怎麼可能沒有衝突，兩地的文化根本就存在著很大的差異，李少南嘆道。 「衝突到這一個地步，大家也看到了，現在是危險的，警察近日已發現一些武器、子彈、炸藥之類，你想想看，十年前香港會否有這樣的情況出現？即使在雨傘運動的時候，也不會嘛。」 他形容現時的情況已彷彿到了懸崖邊沿，只要再踏出一步，便難以回頭。 「現在看看一些社會調查，香港警察和特區政府的信任度低到不得了。你（政府）這個“雙低”不解決，要如何管治下去？你就只能高壓，但高壓是會反彈的。反彈，即使未必是攬炒，但是社會亦會動盪一段頗長的時間。」李少南皺眉道：「那些被打壓的人，最後還是會回來啊，他們不會坐完牢就此作罷。被你打傷、射瞎了眼、打斷了骨的，不會就此作罷啊。若再多死幾個人，他們的家人，他們的群體，怎麼可能說一句，我們算了？」李少南搖頭說： 「那些仇恨、暴力，只會螺旋式的升級」。 繼續下去「攬炒」三輸 中共為甚麼不出兵鎮壓？怕「攬炒」，示威人士也看到這是個關鍵，他們最大的籌碼就是，中共仍然不想「攬炒」。李少南剖析著現時的局勢，點出未來的走向：「問題是，你（中共）不想攬炒是一回事，但若你繼續河水犯井水，是不可能不攬炒的。即使所有反對你（中共）的香港人全都安靜了，走了，移民了，香港也已經不再是原來西方社會認可接受的一個貿易伙伴，或是世界金融中心。而不見得有中國其他城市可取代得到，事實上是對大家都不利，三輸  —  中港輸，西方國家亦然。」 沒有了香港，西方國家與中國的衝突將更加直接。李少南認為，若將來沒有了香港這個緩衝地，很多事就只能二擇其一，做或不做。即使你現在建構另一個地方，如新加坡作為中國與世界的緩衝區，亦是需時，且效率低得多。因為這些地方終究傳統上與中方、西方的關係，不如香港。 「中國想找地方取代香港，因為香港不聽話，共產黨討厭反對聲音，是習性使然。想取代你，不想你再恣意批評，沒大沒小。但是現在做不到嘛，中共不想攬炒，所以就在膠著的狀態。」他表示，現時雖然因為疫情社會運動似乎稍停，但疫情過後，又或即使疫情持續拖延下去，中港的衝突也不會就此消失。香港人要求民主的呼聲仍是需要回應的。 始終，解鈴還需繫鈴人。 「你最初是河水過來侵犯井水，那如果你河水不撤，井水就始終被逼混和，混和也就引起衝突。是否把井水都變成河水就證明河水偉大正確呢？」李少南苦笑。「問題是，中共那個徹底管治香港的政策是否有改變？不知道，現在看習近平在位的話，改變可能性是少的。加上現在他要處理那麼多事，也沒空管你香港。」 他無奈的說道： 「香港的前景，是不樂觀的。」 怎樣看現在年輕一代的追求？ 「我覺得是件好事啊！」李少南爽直的答道。「很多時社會進步都是透過年輕人推動的。你看中國歷史也是，例如共產黨最初出來的那班人也是年輕人。如果沒有年輕人，社會的改變會慢很多，會較為保守。」 「當然年輕人很多時會比較衝動，有時候他們的意願良好，但社會閱歷不足，知識層面較為薄弱。」這是年輕的缺點，他說，但沒有年輕人衝前的話，社會又不會進步。所以若年長的和年輕的結合起來推動社會進步，是最理想的。 他坦然道，因為中國的家長式文化，很多時年長的看不起年輕人，年輕的很多時被年長的訓斥，這是需要改變的。「大家的經歷和文化經驗都不同，收成期的人有時只顧著自己，但這也不能怪他們，因為年長的通常都有很多責任和負擔。我覺得香港的年輕人是好的，有希望的。」 今次的反送中運動看到，兄弟爬山、不篤灰、不割蓆，他笑道，和理非和勇武結合，影響力很大啊。 立足於世 你說解決中港對立其實需要國家，也就是中央放權才行，但是你也提到若新聞自由、言論自由、司法獨立這幾條支柱崩壞的話，香港就完了。作為香港人，是否有些甚麼我們是可以做到的？ 「香港人可以做到的基本上就是站穩，堅持。即使是現在這個運動，香港人也要堅持，我不是要獨立，我亦都不是要影響中國共產黨大陸的管治，我只是要你別過來河水犯井水而已。這條線是要站得很清晰穩紮的。」 關於獨立 「坦白說，獨立對我來說並不是一個問題。」李少南聳肩道：「以普世價值來說，聯合國1966年那個International Covenant on Civil and […]