1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web利世民https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/simoncfrich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/483023">【大歷史】第三次世界大戰？</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/483023/embed" width="600" height="338" title="“【大歷史】第三次世界大戰？” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/04/2nd-Opinion-Thematics-1.png19201080一，「一定要打場世界大戰，重新洗牌。」好多人都咁講；無論係希望支爆嘅，抑或係小粉紅，都有呢個諗法。所以，呢個諗法，值得寫一筆。 二，打仗，世界大戰，究竟係咩一回事先？其實人類歷史，應該話，人類歷史書，主要就係記錄大大小小戰爭嘅前因後果。樂觀啲咁睇，戰爭其實唔係人類文明嘅全部，但悲觀咁睇，人類文明從來都未真正遠離戰爭呢個現象。 三，撐遠啲咁講，近來讀緊 William McNeills 嘅 Plagues and Peoples（本來諗住寫篇讀書筆記，又係有拖冇欠）；呢本書初版係 1976 年，當其時世界各國都話，疫苗技術應該會將天花從地球消滅。作者從大歷史嘅角度斷言，呢個諗法太樂觀。事實係，病毒嘅威脅，從來都存在，人類同病毒嘅角力，係大自然嘅反噬。呢本書，雖然我睇到一半，但已經覺得值得推介，因為佢嘅視野夠闊，而且觀點都有獨特之處。呢個課題好多人都會睇 Jared Diamond 本 Guns Germs and Steel，但我認為 Plagues and Peoples 都係一本不可多得嘅好書。 四，點解撐遠啲講到去 Plagues and Peoples 呢？一來，因為疫情，二來，因為戰爭同病毒一樣，都係唔可以抹殺，亦同時都係人類歷史裡面，互為因果，不可劃分嘅轉捩點。可以咁講，只要有人類社會，就有戰爭，只不過係規模同形式，隨時空變種。 五，首先要明白，歷史上大大小小嘅戰爭，絕大多數都係貴族之間嘅矛盾，一般嘅黎民百姓，永遠都係受害者。所以寄望戰爭可以洗牌嘅人，其實多數都係諗多咗。 六，貴族，其實都值得去考究呢嗰概念嘅定義。最原始嘅社會，貴族好多時都係武裝組織嘅成員，即係我哋所謂嘅軍人。隨著文明水平嘅演進，經濟模式變得複雜，唔係話乜都可以靠武力震懾，文武貴族嘅分工越來越清晰，漸漸出現所謂嘅封建社會。 七，封建社會嘅歷史，你可以視為文武貴族嘅矛盾；地主，即係傳統農業經濟，其實係由零散各地嘅武裝部隊所組成。宗教、皇室等，就係代表主導意識形態嘅另一班貴族。歐洲有宗教，呢邊就獨尊儒術。從呢個角度睇歷史，朝代變更只係唔同嘅演員，但背後嘅戲碼其實都係大同小異；即係，一，武裝力量之間嘅平衡，二，文武之間嘅平衡。 八，封建社會嘅戰爭，大多數時間都係唔同武裝力量之間嘅爭逐。不過，偶爾都有例外，但真係好多個世紀都唔出現一次。大多數情況，都係貴族之間借啲意去搶奪地盤；結果係利益重新分配，絕少話滅國滅族。亦有啲例子，係借貴族身份同利益嘅繼承問題，拉一派打一派。 九，剛才講嘅例外，就係「外族入侵」，又或者係遠征他方。由漢武帝打匈奴、十字軍、到歐洲人搶攻新大陸等等，都係歷史唔想見嘅例子，而以上共通之處，就係呢種文化與文化之間嘅矛盾同衝突，通常冇三幾百年都唔知結果係乜。好似漢帝國同中亞文化嘅例子，最終醞釀出隋唐嘅制度進化。歐洲同中東（唔好忘記中歐東歐），亦唔只係等打打殺殺。所以，世界大戰，其實廣義嘅層面去睇，就係「兩個甚至更多嘅文化衝突以至演變成武力解決」；真係唔常見但亦唔係冇可能。 十，土地同人力為主要生產要素嘅農業經濟，封建係政治嘅模式，武裝衝突嘅目的，就係奪取對手嘅土地同農奴。上世紀嘅兩次世界大戰，係「軍事工業化」，亦都係「工業軍事化」嘅結果。明唔明？ 十一，當然，今日世界都有農業，有工業，但如果你問我，打仗唔再係為咗奪取土地。假如仲諗住用佔領土地去進行軍事活動，都係為咗其他資源。不過，有乜資源係要去打返來？石油？鈾礦？可以用錢去解決嘅問題，冇人蠢到去用拳頭解決，係咪？ 十二，金融戰爭，又或者貨幣戰爭；其實歷史都有唔少例子，簡單講都係匯率操控導致其他國家嘅經濟不能正常運作，但同時自己又可以從中得益。科技戰，亦應作如是觀。換句話說，好廣義咁睇，可能一早就已經開始咗第三次世界大戰，只不過，大家冇意識到，原來戰爭都係時代嘅產物，都會隨唔同嘅時空有唔同嘅呈現模式。 十三，即係，假如你穿越返古代，同當時嘅貴族講，打仗可以用飛機導彈，貴族會問返：「對我有乜好處？」係喎，滅國有乜意思？無論係孫子抑或Clausewitz，都會同你講，打仗只係手段而唔係目的，咁你打仗係為乜？ 十四，「佔領晒啲土地同人民，然後要佢哋做我嘅奴隸，仲要佢哋用錢同我買返佢哋自己出產嘅商品！」以上嘅一句說話，我聽過，真係聽過。有次同個小學生講人生，問佢如果可以有無限個願望，佢會想要啲乜，佢就係咁樣同我講。 十五，統治，本質就好似以上嗰位小學生嘅願望一樣；啲咩民族主義、神權合一之類，只係唔同嘅統治者嘅包裝，本質都係一樣。 十六，自從人類發現，透過意識形態去操控大多數人，成本遠遠低過下下用武力，人類文明之間，就出現咗「意識形態之爭」。即係話，唔同嘅意識形態，因為好易複製，好易攞去用，所以，唔同嘅 canonicals，又可以爭一餐，信唔同嘅神，講唔同嘅語言等等，全部都可以係戰爭嘅導火線，但戰爭嘅本質都係一樣，對貴族來講，重點係利益嘅分配。 十七，講返大家最關心嘅中共，政治係權力，權力係一切；任何挑戰中共絕對權力嘅人同事，都會被視為戰爭行為，分別只係文鬥同武鬥。 十八，中共嘅策略，就係將十四億人綑綁，要佢哋唔識分「中國」、「共產黨」同「中國人」。某程度上，你睇啲小粉紅，就知道中共嘅策略原來都有啲效，只不過代價係呢班人距離個世界越來越遠，就連中共自己都被孤立。 十九，你問我，會唔會有第三次世界大戰，我只會引用中西方兵聖嘅共識：「睇資源多少，場仗嘅輸贏一睇就知；爭在係，打唔打得成。」 二十，睇返歷史，戰爭嘅結果，大多數都唔係滅國滅族，即係話，好似日本同德國，輸咗，咪行人哋個套意識形態囉，好快又變返地區嘅經濟文化樞紐，真係十零廿年就夠。洗牌，某程度上都係；但唔好唔記得，日本德國之類，本來已經係強國，所以又冇想像中洗得咁均勻。 廿一，順帶一提，後現代嘅貴族，廣義來講同佢哋嘅前輩一樣，都係掌握話語權嘅知識份子。至於武裝組織，雖然仍然係有存在價值，但意義都大不如前，至少以前當兵係一個 honorable 嘅職業，貴族都有軍階，今時今日就只有少數人仍然係世襲嘅職業軍人。 廿二，從前，亦都有人可以靠從軍由被受剝削同壓迫嘅社會最低層，變成剝削人同壓迫人嘅統治階層；不過，當讀書考試打波跑步游水都可以提供社會流動性，何必打打殺殺呢？