1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web利世民https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/simoncfrich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482770">【大歷史】 Digital Social vs. Digital Planned Economy</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482770/embed" width="600" height="338" title="“【大歷史】 Digital Social vs. Digital Planned Economy” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/04/2nd-Opinion-Thematics.png19201080一，面對鋪天蓋地嘅武漢肺炎新聞，個市唔係暴升就暴跌，非常之咁冇 mood；所以，非常之咁唔好意思，上星期脫稿一次。有拖冇欠，一定會還畀大家。 二，其實，話冇題材又唔係。舊年有次同一位任職月刊專題報道嘅朋友吹開水，知道佢哋做緊一個課題係關於 Digital Socialism，我都有同佢哋討論過，但當時就覺得，冇乜心機去講呢個題目，所以都冇投到稿。 三，「首先，搞清楚社會主義同計劃經濟喎；如果你哋真係想講社會主義，咁係一個方向，但係你哋如果心想嘅係計劃經濟，咁又另一個方向。雖然我哋好多時會將兩件事混為一談，但實情又有好大分別。」我諗，呢個切入點，對佢哋來講真係冇諗過，所以朋友都有少少不知所措。 四，計劃經濟，即係由上而下咁去規劃生產乜嘢，開發乜嘢，用幾多資源，要咩人才等等。我話：「其實一個由少數大企業操控嘅社會，同計劃經濟嘅分別真係越來越模糊。如果你話 Digital Economy 由少數大企業操控，用咩大數據人工智能分析，做到好精準嘅計劃經濟，我唔敢講話完全冇可能㗎。」 五，以上嘅說話出自一個自由市場原教旨主義者，我諗呢位負責 月刊專題報道嘅友更加覺得不知所措。其實，我發覺好多時大家對資本主義都有個先入為主嘅諗法，以為我哋一聽到「計劃經濟」就會好條件反射式咁反對。 六，問題唔係「支持」抑或「反對」，而係事實嘅本質係咩一回事。其實所謂嘅資本主義，都係一個個嘅計劃經濟組織所結合而成；細到一間蚊型企業，得兩三友，一樣係有分工有規章有賞罰，都係多快好省，當然，越大嘅企業，個種計劃經濟官僚化嘅情況就越明顯。做過大企業嘅朋友，都應該好明白，嗰種馬房文化辦公室政治，同政府真係冇乜分別。 七，你問我，就梗係唔鍾意面對呢啲對人類社會毫無貢獻嘅非經濟活動；甚至當年我假假地都係企業管理層，都好抗拒呢啲背後插刀嘅小動作。但有時我又咁諗，一個機構，一間企業，又點可能個個都係以一敵百嘅高手吖，即係你要有個好 mediocre 嘅團隊去操作一部複雜嘅機器，制度先於人，規矩主導好過長官意志。 八，我又做過一啲企業，最高領導人有好多 vision，執行嘅人就梗係下下都高呼「聖上英明」，但做嘅時候咪又係按照自己嘅理解用能力去「做咗當得咗」。一間公司尚且如此，一個城市，一個國家，你可以想像到個種欺上暪下嘅問題有幾嚴重。 九，社會主義，大家聽就聽得多，但實情係乜？叫得做一個主義，好似黃子華話齋，理論係要來研究㗎。社會主義嘅理想（又或者理論），真係可以追溯到人類文明之初。無錯，乜都未有之前，就已經有社會主義。 十，重點係「乜都未有之前」；當人類文明同社會越來越複雜，聚落嘅人數越來越多，原始嘅社會主義就顯得乏力。一個三幾十人嘅小部落，個個都係姨媽姑姐咁親，社會主義係可行嘅；甚至乎，根本冇咩婚姻制度，私有財產。係喎，你想見識社會主義真面目，唔係讀社會學經濟學，甚至唔係讀歷史，你應該去讀人類學。 十一，人類背離社會主義嘅第一個概念，係私有產權。一旦出現私產，人就開始諗其他問題：「我死咗，間屋畀邊個？隻牛呢？」我成日都話，婚姻其實係一個財產分配嘅安排，目的係避免出現「因財失義」嘅情況。呢個觀點，大家可以好好細味。 十二，其實，承上次講 2nd law of thermodynamics；隨時間嘅流逝，任何一個封閉嘅系統裡面，能量嘅分佈趨向混沌，結構亦會瓦解，呢個就係所謂嘅 entropy 增加。生命，有人話係 negentropy ，即係透過將另一個系統嘅 entropy 增加，而減低自己嘅 entropy ，保持自己複雜嘅結構，同時人家嘅結構就消失，最終所有型態都消失，去到 maximum entropy。 十三，Thermodynamics 好抽象？咁不如我具體咁比喻。試諗下你面前有一個書架，書架上面分門別類排咗好多本書，每本書有章、節、句、字。但物理上，其實都係一啲 hydrocarbons、calcium 之類嘅物質。如果呢一架書就咁放響度，十萬年之後，書架、書、文字等，全部都會漏散晒，回復到最簡單嘅分子，即係更高嘅 entropy。 十四，生命，又或者人類嘅經濟活動，就係 negentropy ，逆向咁令簡單嘅分子結構，變得更複雜，由hydrocarbons 同 calcium，變紙同墨，再印成變成字，變成一句句，變成一篇文。過程有能量嘅轉移，令到其他嘅事物嘅 entropy 增加。 十五，我呢期不斷咁推廣以上嘅概念，因為太過 fascinating；有興趣嘅朋友，可以睇 Nicholas Georgescu-Roegen 嘅 The Entropy […]