1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web利世民https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/simoncfrich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482381">We are all Keynesians now</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482381/embed" width="600" height="338" title="“We are all Keynesians now” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/03/We-Are-All-Keynesians-Now.png19201080一，1965年12月31日，佛利民響 Time 嘅專欄話：We are all Keynesians now, and nobody is any longer a Keynesian. 二，話說曾幾何時，佛利民都深受凱恩斯主義影響。話說二戰期間，佛老任職財政部，佢提出以縮減開支、加稅，去控制物價通脹。佢嘅自傳 Two Lucky People 裡面話，戰後佢改變咗睇法，但無深入解釋自己嘅心路歷程。 三，至於 1965年篇專欄，其實佛利民嘅意思係：大家都學咗凱恩斯套講法，但實情係明啲又唔明啲。 四，思想嘅世間其實好多維度；凱恩斯同反凱恩斯，大政府同大市場，你可以當係一個維度嘅兩端，不過如果從多維度嘅立體（甚至超立體）角度去睇，佢哋又未必係完全嘅相反。甚至乎好多人到今日都辯論緊，究竟佛利民係咪一個凱恩斯信徒 – Milton Friedman, Ex-Keynesian | Mark Skousen | FEE | http://bit.ly/2U3E76d 五，講真，我覺得呢種辯論又真係幾無趣，係又點？唔係又點？後生個陣，我都好追求呢種「我純正過你」嘅快感。一種想法有市場，應該諗下點解同埋當中有乜 validity 。甚至中共個套價值觀，我都係如是觀之。我唔認同一件事，但真係有人認同，咁點解佢哋會咁諗呢？當然，如果捉到其他人前言不對後語，又係另一回事啦。 六，點解無端端講凱恩斯呢？話說，我真心覺得凱恩斯係一位入市嘅智者，佢睇得出現代社會一啲好根本嘅結構，以及好根本嘅問題。佢認為，資本主義社會本質係唔穩定，所以政府可以「適度有為」；對於任何一個官僚同政客，真係無嘢啱聽得過呢種論述。 七，咁，具體又點樣去處理「資本主義嘅不穩定」呢？無錯，就係所謂嘅逆週期措拖。 八，當消費物價同資產價格上升，政府嘅逆週期就係控制物價；「窮人買貴嘢」梗係社會問題啦，係咪？ 九，假如出現「殘物鬥窮人」，政府又可以出手，紓解民困。 十，所以，正如凱恩斯自己響《通論》嘅結尾話齋，個啲自以為好務實，好獨立思考嘅填鴨式教育產物，往往都係某啲過時經濟學家嘅思想奴隸 //Practical men who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are […]