1.0Fortune Insighthttps://prime.fortuneinsight.com/web渾水https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/author/muddydirtywaterrich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482225">政治清算：金融法檢控政治犯(二)</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(c,d){"use strict";var e=!1,n=!1;if(d.querySelector)if(c.addEventListener)e=!0;if(c.wp=c.wp||{},!c.wp.receiveEmbedMessage)if(c.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,a,i,s=d.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=d.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=0;o<n.length;o++)n[o].style.display="none";for(o=0;o<s.length;o++)if(r=s[o],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(i=parseInt(t.value,10)))i=1e3;else if(~~i<200)i=200;r.height=i}if("link"===t.message)if(a=d.createElement("a"),i=d.createElement("a"),a.href=r.getAttribute("src"),i.href=t.value,i.host===a.host)if(d.activeElement===r)c.top.location.href=t.value}}},e)c.addEventListener("message",c.wp.receiveEmbedMessage,!1),d.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),c.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),a=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),i=d.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<i.length;s++){if(!(e=i[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||a)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/482225/embed" width="600" height="338" title="“政治清算：金融法檢控政治犯(二)” — Fortune Insight" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>https://prime.fortuneinsight.com/web/wp-content/uploads/2020/03/政治清算：金融法檢控政治犯二.jpg1000525上回說到艾碩要進行復牌，今次繼續說下去。 它其中一條復牌條件是：「解決有關本公司股份缺少GEM上市規則11.23(7)規定的公開市場的指控」。11.23(7)是什麼呢？「在下文第11.23(10)條的規限下，無論何時，發行人已發行股份數目總額必須至少有25%由公眾人士持有」。所以，艾碩達成復牌條件，就必需證明有25%的股票在公眾手上。之前，陳少忠曾經登全版廣告，指出當日上市時接受配售的人士全時「同一夥人」，所以為了達到這個條件，陳少忠和廖掌乾就進行了配股，以達成這個要求。 在2019年7月8日，由廖掌乾全資持有的W&Q Investment Limited宣佈會進行配股，以每股0.84元，把持有的73,500,000股股份配給不少於100人，之後不再持有艾碩任何股份。陳少忠持有的Acropolis Limited則在7月24日訂立了配售協議，配售50,000,000股艾碩的股份。最後，艾碩在死線前最後一天，7月31日成功復牌。 原本這場風波看似已告一段落，但由於之前在兩班人爭股權時，牽涉到上市圍飛的問題。陳少忠曾指上市時國際配售的股票全部配給了同一夥人士，這班人士不是獨立於大股東之外，這是犯法的事。因此，雖然股東那邊傾掂數，但證監的調查仍然在繼續調查事件，股東那邊反而想儘快令事件完結。其中一班仍被證監調查的對象向法庭提出司法覆核申請，反對在2018年7月發出的搜查令，認為「有關搜查令因欠缺具體性而屬不合法或無效」。他們以私隱理由抗辯，指出證監會「依據有關搜查令檢取數碼裝置，持續扣押這些裝置」、「根據《證券及期貨條例》發出通知以要求交出電郵或這些裝置或電郵帳戶的密碼」都是不合法的行為，「侵擾了他們在《基本法》及《香港人權法案》下的私隱權」。 最後法庭在2月份作出裁決，判艾碩這班人敗訢，證監並沒有違法。理由有三個。第一，他們的「數碼裝置」符合法例中「文件」或「紀錄」的解釋。第二，私隱權並不是絕對，證監沒有對五名申請人造成不可接受的嚴苛負擔。第三，《證券及期貨條例》賦了權給證監如此作法。總之，證監手法無問題，可以繼續。 我們一起看看《證券及期貨條例》第183條，證監會的調查員可以要求被調查者，「在該調查員以書面合理地要求的地點，向該調查員交出該調查員指明的、與或可能與該項調查有關的並且是由該人所管有的紀錄或文件」，並需要「在該調查員以書面合理地要求的時間及地點，面見該調查員，並回答該調查員就調查中的事宜向該人提出的問題」。換言之，在其他的執法機構調查時，你有保持緘默的權利，但在證監面前，你必需協助調查，將「與該項調查有關」的資料交出。如果你保持緘默，或不將你所知的和盤托出，即屬違法。 這種證監特有的權力，是老廉、警方沒有的，也是其他執法機構的局限。以金融罪調查政治人物、團體，在香港不是沒有先河。這份裁判書無疑就是為證監的搜證權力開綠燈，而證監又是政府機構，未來執法對像是否限於金融人士，而《證券及期貨條例》是否會成為政治檢控的工具，你懂的。   免責聲明： 渾水清楚明示內容概不構成任何投資意見或購買任何股票及金融產品的特定推薦意見，本專頁的內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本專頁的內容進行投資。在作出任何投資決定前，投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素，並適當地尋求獨立的財務及專業意見。